LTE学习大使孙宇彤（
1 
11-12-26 
11-12-26 扰码应该算是通信技术中比较容易理解的，但是学习起来还是有不少思维定式，形成不少认识误区，比如:
1. 加扰只能用于处理数字信号；
2. 扰码只能与原始信号的码率相同；
3. 加扰不会改变信号的频率分布；
当然，这里只列出了我的认识误区，其他人可能还有别的误区，以下就针对这些分别予以阐述。
2 11-12-26 11-12-26 第一个问题的来源是我们看到参考资料中，加扰是一种数字信号处理的方式，或者按现在的提法，是一种变换方式。举的例子又是“0”、“1”二进制信号，无形中就产生了一种思维定式，加扰就是用于处理数字信号。进而引申为，加扰只能用于处理数字信号。
其实，加扰只是一种变换，这种变换的实质是利用简单的运算，实现信号的变换与还原。如果没有扰码的存在；就是信号编码了，有了扰码的存在，就是加扰了。简单的运算有两种，加法或乘法。另外，加扰的特点是为了实施方便，信号的变换与还原采用同一套算法。
首先看加法，假设原始信号A，扰码B，加扰后得到A+B，还原后得到A+B+B，也就是A+2B，如果要想得到A，显然B=0，也就是不能引入扰码，因此加扰不能采用加法。题外话，如果还原采用减法，也是可行的，B相当于干扰，这就是干扰对消技术。
再看乘法，假设原始信号A，扰码B，加扰后得到A*B，还原后得到A*B*B，也就是A*（B的平方）。显然，如果要想得到A，需要（B的平方）=1，也就是B取值为1或“-1”。这个条件是可以满足的，因此加扰选择了乘法，而B对应的序列称为扰码，是二进制信号，也就是数字信号。
可以看到，A能否还原与A的取值无关，因此任何A的取值经过加扰和解扰，都可以还原，关键是采用同样的二进制序列——扰码。
这样，我们就破解了第一个误区：加扰可以应用于任何信号，只要扰码是数字信号。
3 11-12-26 11-12-26 第2个误区是一种思维定式，认为加扰所用的扰码必须与原始信号的码率相同。的确，众多的通信书籍上都是这么说的，但不代表这就是一种定论。我的理解是，如果把加扰看得很狭隘，的确加扰所用的扰码必须与原始信号的码率相同。但如果我们开阔眼界，认为加扰是一种变换，那么根据上一页提到的信息，扰码根本没有必要与原始信号的码率相同。从这个意义上讲，CDMA中的正交调制（Walsh）也是一种加扰。
第3个误区比较简单，主要是很多WCDMA资料中认为扩频（Walsh）后信号码率为3.84M，再进行加扰，扰码还是采用3.84M的码率，因此加扰后的输出不改变信号的频率分布。当然，现在我们知道了WCDMA中扩频是基于加扰的，加扰后原始信号的频谱被扩展，因此这个误区就自然而然被破解了。
第3个误区还引申出一个问题，为什么加扰前后信号的码率相同，却说信号的频谱被扩展？原因是信号的码率并不等于信号的频率，不是说信号的码率越高，频谱的宽度越大。详细情况可参考扩频的认识过程一文。